授之以渔不如授之以鱼

授之以渔不如授之以鱼。

你是不是认为我这句话打错了？

并没有，就是这句话，没错。

这句话就是我刚刚突然在大脑里面想起来的。

以前我做培训的理论，是基于授之以鱼不如授之以渔的理论来的。

就是说相对于教项目来说，我更喜欢能够教会你本源性的东西，只要你掌握底层逻辑和项目本源，你就拓展和操盘无数个项目。

很简单的道理：

假设我现在要教你怎么通过网站赚钱。

我以前认为的做法是，肯定是教会你如何做网站SEO，如何做好网站运营，只要你掌握这两个技能之后，不管你做什么类型的网站，你都可以赚钱。

SEO是用来让你的网站首页关键词获得更好的排名，网站运营是帮助你把网站的流量做大的核心关键。

无论你掌握哪一个，你的网站都可以通过搜索引擎获得流量。

网站有了流量，你觉得会不赚钱吗？

但是现在，我觉得我错了。

大多数人，需要的是鱼，而不是渔。

因为鱼是即时得到的，拿到手之后立马回家烧了就可以吃了，至于下一顿的鱼什么时候来，什么时候就再说了。

（不妨想一想扶贫的时候，zf想了很多的招，例如让他们养羊，什么东西都准备好了，只要他去养大就行了，结果还没养几天，羊都被杀的吃掉了，不是吗）

而渔只是一个钓鱼的技术而已。

首先我们需要花很长的时间去学习这个技术，而且不一定学的会。

其次我们必须要把这个技术运用到实战上，才有可能取得成果。

然后想要钓鱼必须要买鱼竿、鱼饵等设备吧，这些又是一笔不小的投资。

也就是说，首先我要拿一笔钱出来买设备，其次我还要寻找渔场，然后我还要有钓鱼的技术，我才能钓到鱼。

这个过程太tmd的复杂了，算了算了，放弃吧，直接拿鱼吧，即时得到最简单了。

大都数人，不都是这个想法吗？

人家根本就不想学习渔，只想得到鱼而已。

早上倪叶明的徒弟给我发消息，他说他的女朋友最近辞职了，年后准备跟着他一起创业，打算做塔罗。

我说塔罗政策上可能有风险，因为属于不确定性的行业，建议选择一个相对来说可能更好一点的项目，所以我建议做情感。

当然情感项目也是有问题的，如果控制不好的话，也会有很大的风险就是了，不过情感项目的暴利层度是塔罗远远不能比的。

类目选定了，剩下的就选流量平台，我给了个建议，主攻小红书平台，研究小红书SEO打法，知乎平台做辅助。

基本上这个项目就确定了，剩下的就剩2件事情了，学习情感行业，执行小红书和知乎引流。

赚钱就是这么简单，筛选行业，搞定定位，选择流量池，学习操作，聚焦执行，有问题解决问题，完事。

很多人觉得项目很难找，其实不要太简单，在你自己没有判断和筛选能力的情况之下，别人给你一个建议，直接按照这个建议去做就行了，因为当下你的这个阶段，不存在所谓的项目筛选，项目好不好，项目适合不适合的问题，因为不管做什么项目，你都没有能力，你当下能做的事情就是，选择一个尽量不要有政策风险，市场广阔，流量渠道大，变现能力强的项目，干起来再说，先定个计划，搞个2,3年再说，2,3年以后赚到钱了，有能力了，想更换那就换，那个时候你已经有能力去自己筛选和判断了， 不是吗？

（要提升什么能力？很简单，销售能力！可以认为是做流量的能力，所以一定要选择产品销售型的项目）

然后我就突然想到了，这篇文章标题的这一句话。

站在培训者的角度来说，肯定是希望能够做到授之以鱼不如授之以渔。

但是站在用户的角度来说，我好像搞反了这件事情。

因为很多人，其实是没有目标的。

你让他自己去定位，是一件非常困难的事情。

所以，即使你把平台运营教给他了，他掌握了做流量的方法，实际上他还是不知道要做什么行业。

上午的时候，有个学员希望我给他一个比较好的网站定位，因为他实在不知道做什么网站好。

说句真心话，我也不知道应该给他什么样的网站定位，因为3600行，行行都能赚钱，没有定位好不好、对与错之分，只有自己能不能做、适不适合的问题。

我只能根据我自己的实际情况给自己做定位，而并不能给其他人多定位。

但是如果学员自己做出了网站定位，这个时候我反而是能够给一些定位建议的，例如行业难不难、竞争对手多不多、变现能力强不强、要求的网站运营水平高不高等等。

这个问题的答案本质上不就是回到了授之以渔不如授之以鱼上了吗？

有的时候，不得不感叹，有些韭菜，只能是韭菜。

韭菜割不尽，春风吹又生。